西甲主席特瓦斯在出席活动时发表了自己的一些观点。

欧超联赛

今年4月一个酝酿多年的想法被搬上了台面，这些大俱乐部的想法不出我们所料。欧超的概念并不关乎竞争，它代表着一个更加宽泛的意识形态。欧超的基本理念是：足球的权力必须掌握在大俱乐部手中，由他们决定比赛如何组织、决定观众们看到的东西。

欧洲各国联赛的实力

欧洲各国联赛每赛季创造的利润是欧足联的7倍、国际足联的20倍。类似2年一届世界杯之类的计划会引发就业危机，这是很恐怖的。世界杯2年办一届并不会创造更多岗位，反而会加剧失业。

转会市场的通货膨胀

对此必须有所防备。通胀有好有坏。皇马在控制财政的情况下没有得到什么补贴和膨胀的赞助费，他们赚到的钱是合法的。对于英超一些球队的收入问题，我也不想过多评论，我只能说咱们必须加倍努力盈利，与英超展开竞争。但是，有一些受国家财政支持的俱乐部，他们投入的资金大大加剧了错误的通胀。巴黎每年的薪水负担高达5亿欧元，可是他们在疫情中已经损失了4亿，在法国电视台也缩水了50%的价值，现在他们的所作所为在经济层面完全说不通。

关于皇马

他们通过出售球员赚了2亿，现在完全有能力在不亏损的情况下一起签下姆巴佩和哈兰德。但，这句话的合理性在于皇马是有盈利的，我完全无法理解一个损失了4亿、薪水负担高达5亿的俱乐部还能拒绝皇马对姆巴佩的报价，这不但不符合法国的市场控制规则，而且伤害了整个欧洲的市场。俱乐部需要的是吸引投资者，而不是一直花钱亏损。即使损失10亿，他们也要拼欧冠。这种方式虽然取悦了他们的球迷，但也摧毁了足球，这是非常危险的。

关于巴萨

关键问题不是巴萨背负的债务，而是他们偿还债务的能力。巴萨每年能收入10亿欧元，这胜过了70%的欧洲球队，甚至超过巴黎和很多英超球队。我们相信，现在严格的财政控制有利于巴萨经济的可持续发展，因为他们的收入能力已经受到疫情影响。

新冠疫情

我们会重回正轨的。英超球队受到的影响相对比较小，因为他们的转播费用很高，不像皇马、巴萨和德甲球队这样依赖票务收入。面对疫情的冲击，解决方案必须因地制宜，比如意大利的就不适用于西班牙。西班牙俱乐部都有较好的偿还债务能力。